Jeg stillede i dag et spørgsmål til Lars elbrønd om fjernelse af græs på en bold efter et prøvesving. Jeg var ikke selv impliceret i situationen så jeg opfattede situationen som om den var foregået på tee stedet før bolden var sat i spil. Det var imidlertid et prøvesving på fairway, hvorunder der lagde sig noget løs græs på bolden. Det græs fjernede spilleren fra bolden uden at sætte bolden i bevægelse. En medspiller gjorde opmærksom på at det var ulovligt idet man derved forbedrede boldens leje. "Synderens" opfattelse var at det var en løs naturgenstand som måtte fjernes hvis bolden ikke dermed ændrede leje. Havde det i øvrigt vort en forskel hvis det havde været en løs græstørv med jord på, der havde lagt sig på bolden?

Udenfor hazarder gælder, at det er lovligt uden starf at flytte en løs naturgenstand hvis det kan gøres uden at bolden flytter sig. Løse græsstrå eller blade, en turf med jord, der er slået helt løs, er løse naturgenstande. Løs jord eller sand betragtes kun som løse naturgenstande, hvis det befinder sig på green.

Hvis en turf sidder lidt fast tildeles 2 strafslag, hvis den fjernes (lægges ned) inden slaget, idet der i såfald er sket lejeforbedring.

Jeg har oplevet, at et jordslag bevirkede, at en fasthængende turf lagde sig hen over bolden. I den situation må man altså spille bolde som den ligger og banen som den er, hvis man vil undgå 2 strafslag.

Lars Elbrønd